إلا أنه حتى بين هؤلاء الذين فهموا المرمى الواضح للتغريدة في إشارتها إلى وضع انعدام الجنسية على أنه المتهم الأول في هذه الجريمة؛ كان هناك من اعتقد أنه حتى هذا الوضع الغائم التشريدي ليس سببًا كافيًا للحياد عن الطريق المستقيم. ولم لا، وهؤلاء قادرون، بمعدة مليئة ومأوى مريح وشهادة علمية وجواز سفر، على رفع راية الأخلاق والتشدق بها؟ إن الإنسان المنعّم ولو بشيء من الراحة والأمان المادي والسياسي، والمقصود بالأخير أمان مظلة حكومية وانتماء دولي يستطيع أن يحتمي بهما، وأن يطالبهما بحقوقه الإنسانية والمدنية، هذا المنعّم الآمن يمكن له أن يتشدق بالأخلاق والأمانة والشرف بكل أريحية؛ فهو يستطيع تأمينها والتباهي بها، يمكنه أن يدفع كلفتها ويتحمل بعض تبعاتها (وإن كان حتى هذا القادر كثيرًا ما يسقط تحت سكين الإغواء)، أما الجائع الشريد، الذي بلا عمل أو سكن أو حتى وطن؛ فالأخلاق تصبح بالنسبة له جمرة، يصعب عليه القبض عليها لزمن طويل.